哈罗德·雅各布森（Harold Jacobson）和伊迪丝·布朗·韦斯（Edith Brown Weiss）在这篇档案文章中解释了理事会全球环境变化研究委员会在研究各国如何实施和遵守国际环境协定方面是如何领军的。Jacobson和Brown Weiss阐述了该小组如何定义实施和合规，并提出了与当今更全面的气候变化协议相关的多个问题。尽管该项目关注的是各国在签署协议时会做些什么，而不是像特朗普政府在巴黎协议中所做的那样退出时会发生什么——了解国家在这一问题上的行为，以及20多年前社会学家如何应对这一问题——仍然很有价值。
Veronica Herrera通过研究受有毒污染影响的低收入社区动员基层运动作为抵抗形式和索赔工具的方式，继续“公正环境”系列。以布宜诺斯艾利斯和波哥大的社区为重点，Herrera指出，社区居民与资源更丰富的行动者合作，将环境保护视为合法权利，有效地打造新型的环境公民身份。
Antonio La Viña继续“公正的环境”系列，在美国退出《巴黎协定》的情况下，分析了气候正义的挑战和机遇，特别是从脆弱国家的角度。从司法援助、责任和问责的角度来制定减缓和适应气候变化的问题，现在是全球辩论的一部分。尽管美国缺席全球气候进程并不理想，但La Viña认为，这一开放可以提供解决气候正义的机会，并为其他国家成为全球领导者提供机会。
马里尼·兰加纳坦在反种族主义、女权主义者和非殖民化斗争的悠久历史上，继续我们的“正义环境”系列文章，提出自由可以作为一种强大的分析工具，通过它重新想象环境正义。兰加纳坦认为，对自由的全面理解必须包括（尽管至关重要的是，不限于）在安全和清洁的环境中生活的能力。她将环境危害置于更广泛的解放政治中，使我们更接近于纠正多重、交叉的不公正。
1988年，理事会开始了一项关于全球环境变化的人的方面的雄心勃勃的新倡议。为了配合Items的“Just Environments”新系列，我们将发布一组详细介绍这个项目的开发和进展的归档文章中的第一篇。执行助理理查德·洛克威尔(Richard Rockwell)在布朗大学(Brown University)的一个初步规划会议上描述了一个被称为“人类世”的研究议程，并有先见之明地写道:“将社会观点更充分地纳入人类作为自然力量的研究的时候，肯定已经到来了。”
Alexa Dietrich通过反思跨国社区所面临的环境挑战，共同推出了“公正环境”系列。在本案例中，跨国社区指的是居住在美墨边境对面的家庭，他们的生活因严格的移民政策而分离。在强调移民与环境之间的联系时，迪特里希认为，更加人性化的合法居留方式对于增强边境两侧当地应对气候变化的能力至关重要。
为什么通过民主制度和程序来解决气候变化问题如此困难?SSRC的“民主焦虑”项目成立了一个工作组来解决这个问题。罗伯特·基奥恩(Robert O. Keohane)和南希·l·罗森布卢姆(Nancy L. Rosenblum)是工作组的共同主席，他们提供了迄今为止使工作组工作活跃起来的问题的感觉:为气候变化进行动员，缓解战略的政治，以及在民主参与中经常被忽视的情感作用。
在2007-8年的项目档案中，Eda Pepi和Peter Sahlins回顾了20世纪90年代早期关于环境与人类行动交叉的委员会项目。SSRC的全球环境变化计划在许多方面领先于时代，将社会科学家和气候科学家联系起来，并制定了议程，形成了当今关于环境变化的人类原因和后果的跨学科研究。
Elena Turevon是2014年杜克大学国际论文研究奖学金获得者和研究生。在这篇研究快照中，她通过关注在秘鲁布兰卡山脉既当矿工又当登山向导的安第斯企业家，考察了气候变化的社会后果。“研究快照”系列是一项旨在突出SSRC研究员的重要和创新研究的倡议，这些研究员目前正在进行或刚刚从从事国际研究回国。
