与Items最近的“Just Environments”系列相关,Kasia Paprocki和她的同事讨论了他们所谓的批判性社会科学如何能够参与气候变化的研究和应对。在实践中,这意味着要适应有关气候变化的社会知识生产和社会行动之间的潜在紧张关系和互补性,以及气候变化可能加深或改变的不平等。根据他们自己和其他人的研究,作者呼吁人们注意环境问题与许多其他问题的“纠缠”,为了自私自利的政治目的而使用气候友好的语言,以及在想象气候正义运动时背景的重要性。

与Items最近的“Just Environments”系列相关,Kasia Paprocki和她的同事讨论了他们所谓的批判性社会科学如何能够参与气候变化的研究和应对。在实践中,这意味着要适应有关气候变化的社会知识生产和社会行动之间的潜在紧张关系和互补性,以及气候变化可能加深或改变的不平等。根据他们自己和其他人的研究,作者呼吁人们注意环境问题与许多其他问题的“纠缠”,为了自私自利的政治目的而使用气候友好的语言,以及在想象气候正义运动时背景的重要性。
在《民主论文》(Democracy Papers)的最新投稿中,黛博拉·科恩(Deborah Coen)探讨了人类如何理解气候变化等大规模自然现象。“理解”气候变化是什么意思?它对关心此事的公民和对自然科学家、人文学者或政策制定者意味着同样的事情吗?科恩利用19世纪以来的气候科学简史来探索这些问题,并挑战科学解释和人文理解之间的传统二分法。
Jaskiran Dhillon继续“公正的环境”系列,他反思了Standing Rock Sioux人对达科他输油管道的抵制,让我们思考这场斗争教会了我们什么关于主导的环境正义运动。迪永指出,长期以来的定居者殖民主义严重依赖于环境破坏和开采,环境正义必须被界定为土著主权的斗争。她将Standing Rock与世界各地多个抵抗前线联系起来,强调推动非殖民化的政治战略与环境正义运动之间的广泛联系。
由Rick Hendriks、Philip raphalals、Karen Bakker和Gordon Christie共同撰写的《公正的环境》一书,聚焦于不列颠哥伦比亚省一个大型水电项目Site C对环境、社会法律和经济的不利影响。在深入分析的基础上,作者认为,Site C的建设将违反《第一民族条约》的权利,导致生物多样性的丧失,并产生温室气体排放。此外,选址C比其他可再生能源更昂贵。他们呼吁取消C站项目,这引发了更广泛的问题,即水电在一个碳排放受限的世界中所扮演的角色。
民主焦虑(AoD)项目的气候变化工作组发布了三份关于社会科学,特别是政治科学,能够并且应该如何参与气候变化的实质性报告。在这里,AoD的克里斯-斯特拉·特朗普和科尔·迪克提供了这些报告的概述,这些报告阐述了应对气候变化的政治需求,选择气候变化政策的政治,以及强调政治行动必要性的伦理和规范关切。每一份报告提供了当前研究的简明概述,并概述了对未来工作的建议。
曼纽尔·帕斯特对“公正环境”系列的贡献质问了社会运动组织,通常由有色人种社区领导,如何推动加州的进步改革。通过一系列复杂的策略——包括动员新成员、组织研究、提出新政策以及与政治人物合作——这些组织在制定更加公平和可持续的议程方面发挥了关键作用。帕斯特认为,加州的成功和经验教训为我们提供了一条摆脱种族、环境和经济焦虑的道路。
在这篇题为“公正的环境”的文章中,Ebunoluwa Popoola研究了将环境诉讼从尼日利亚法庭转移到欧洲法庭作为在国家层面规避法律障碍的一种手段。尼日尔三角洲地区的社区在尼日利亚法院起诉跨国石油公司时面临多重障碍,部分原因是高昂的成本、拖延和对法律地位的限制性解释。将这些案件转移到跨国公司总部所在地的外国司法管辖区,是实现环境正义的一个途径。