当我们去年引入社会媒体和民主研究资助项目时，我们设想，在全球范围内首次有机会系统地让学者获取私人持有的社会数据，这些数据基于同行评议和研究伦理的最高标准。

最近几周，我们专注于实施社会数据研究审查框架，这是一项开创性的努力，以确保拟议的社会数据研究项目旨在尽可能减少潜在的危害。我们相信，这将成为一个模型，通过它，数字社会科学的新相关伦理规范的种子可能会生长。

目前，社会科学研究伦理要么来源于专业原则，要么在政府监管机制中制度化，如美国的共同规则。共同规则管理机构审查委员会，以伦理为依据批准或拒绝拟议的研究。“共同规则”最初的目的是保护个人受试者，但它仍然是一个重要的基线，但它没有充分涵盖网络数据研究可能伤害个人、群体或整个社会的快速变化的方式。

最近的一个主要变化是社交数据的增长，这些数据来自于现实生活中人与人之间的数十亿次互动。即使采取了匿名数据的预防措施，外部数据混合的规模和能力已被证明可以重新识别个别受试者或群体。

SSRC的社会数据研究审查框架为我们加强个人和机构道德规范的方法增加了一个重要工具。在学术同行审查之后，提交给社会媒体和民主研究资助计划的提案将接受额外的伦理审查。这个过程是在与PERVADE团队成员的磋商中发展起来的，该团队是美国国家科学基金会关于社会科学研究伦理的研究项目。审查框架远非简单的批准，它还列出了改进建议清单，并在适当时列出了获得批准的研究人员可以采取的行动步骤清单，以更好地保护他们的研究对象免受伤害。

但或许更重要的是，这并不是研究人员唯一一次参与到关于他们工作的伦理问题的讨论中来。在整个资助项目中，SSRC为研究人员创造机会，在他们的研究发表之前定期反思他们的学术的影响和潜在影响。此外，SSRC将与PERVADE团队合作，将该资助项目作为一个学习机会，探索申请人保护人类受试者的计划能告诉我们什么有关当前研究实践的信息。总的来说，我们正在与合作伙伴一起开发、定义并将21世纪新的社会数据研究综述框架付诸实践。

数字社会科学中的伦理学不能仅仅是一个孤立的委员会和一个研究人员的职权范围——它是每个人的责任。由于这个原因，我们向机构而不是个人研究人员提供资助。这样，研究机构也有责任确保研究不受损害。

近一个世纪以来，为了追求共同利益，SSRC一直支持先锋研究，将学者社区聚集在新兴的最佳实践和新的能力方面。通过社会数据研究综述框架，我们希望不仅作为伦理标准的承担者，而且作为社会科学内部更大的文化转变的催化剂，以解释不断变化的伦理景观。除了拨款要求和监督之外，社会媒体和民主研究拨款项目将继续这一传统，并将其作为一个机会，让社会研究团体参与，重新构想伦理标准和隐私，以解决我们新的数据研究环境。为了使SSRC的社会数据研究审查框架能够长期发挥作用，社会科学家必须参与到关于数据研究伦理的持续的、强有力的、全球性的、学科范围的对话中。这个奖助金计划提供了一个独特的机会将这些讨论付诸实践，即使我们继续参与正在进行的对话最好的做法和必要的改革。

社会数据研究审查框架的伦理过程旨在与我们项目中嵌入的其他人类受试者保护机制协同工作。我们与我们的合作伙伴，Social Science One和Facebook合作，设计了一系列程序、软件工具、法律协议和研究实践，以确保我们正在促进的工作适当地平衡受支持研究的理想目标和潜在危害。

社会科学领域的下一代伦理监督必须是协作的。作为社会科学家和附属机构的一个组织和社区，我们必须努力共同承担这一责任。我们相信，最近几周我们在实施社会数据研究审查框架方面所做的工作是朝着我们的集体目标迈出的重要一步，对我们来说，这是宣布资助对象之前的最后一步。