批判气候社会科学的有益启示

近年来出现了一种新的新闻流派，报道气候科学家的情感生活。他们职业生涯的每一天都被用来记录灭绝、枯竭和消失。许多损失已经开始了。1.丽贝卡·艾略特。”作为损失社会学的气候变化社会学”,欧洲社会学杂志59，没有。3（2018）：301-337。这些科学家面对的压倒性证据表明，除非我们改变经济和能源体系，否则世界末日将来临。他们很绝望，因为他们所知道的，以及他们如何被忽视、忽视，甚至直接威胁。2.保罗·罗宾斯和莎拉·a·摩尔，"生态焦虑症：诊断人类的政治”,文化地理位置20日,没有。1(2013): 3-19。他们的悲观情绪被一个趋势灾变说者新闻这绝大地关注最严重的最严重的温暖后果，超越了两级摄氏水平。

“在最好的情况下，批判性社会科学正是围绕着识别和揭示塑造我们的社区和生态的现有不平等权力结构的替代方案来组织的。”

作为研究气候变化的重要社会科学家，我们与我们的气候科学家同事和他们的新闻口译员有很多共同的担忧。正如地理学家迈克尔·瓦茨(Michael Watts)所说，“我们正深陷泥潭，这一点值得重复。”3.迈克尔瓦特，“一无所是什么？”人文地理8，第1号（2015）：109。但尽管我们也致力于气候变化，但我们的优势在于解构被困在粪便中的明显虚无主义。在最好的情况下，批判性社会科学正是围绕着识别和揭示塑造我们社区和生态的现有不平等权力结构的替代方案而组织的。这有助于气候政治cs.随着自然科学基础的解决（和可怕的），作为批判性社会科学家，我们项目的一部分是加深对为什么我们在脱碳和适应极端天气方面进展如此之小的理解，以及我们应该如何做得更好。在这一目标中，我们与气候科学领域的同事保持一致。我们的批判性分析活动还使我们能够提出独特而重要的观点关于气候变化这一系列影响如何以及产生了什么影响，这些问题被视为地方和全球问题。我们的参与可以揭示气候政治所带来的矛盾和矛盾，以及实现更快、更平等的碳减排和适应努力的途径.

作为批判性的社会科学家，我们在情感上、方法论上和分析上都有自己的不安。在这里，我们反思研究气候变化所带来的智力和政治上的不安，以及这些不安是如何产生效果的。社会科学分析和关于气候变化的写作令人不安，因为se气候变化挑战了我们的许多基本分析范畴（例如，地理和时间尺度、结构和机构、认识论多元论）以及我们与政治的传统关系。作为社会科学家，我们在不同地点研究围绕脱碳和适应气候变化的政治（孟加拉国沿海地区，纽约市，圣保罗），多年来，我们一直在就如何在更广泛的全球背景下阐明这些不同地区独特的社会和政治挑战进行对话。这些对话导致我们在相互竞争的需求之间产生了令人不安的紧张关系，这些需求源于我们在e在我们的现场工作。我们相信我们的不适是有成效的。它们使我们能够拒绝灾难，并阐明更好未来的可能性。

在这里，我们指定了两种导致我们不舒服的紧张感:气候变化的纠缠和参与气候变化的政治．毫无疑问，这样的人更多了，我们邀请其他从事气候变化研究的社会科学家反思他们自己的紧张关系(以及他们的生产方式)。

气候变化的纠结

让我们明确一点：气候科学是残酷的。大多数模型发现，要想将气候变暖保持在仅仅中等灾难性的2摄氏度水平，就需要比以往任何一次能源转型都要快得惊人的脱碳速度和大量碳封存（或“负排放”），这将取决于不存在的技术。人们可以质疑模型的假设，包括他们关于资本主义不可避免地仍然是经济生产的主导模式的假设。但上一次天空中有这么多的碳，马和骆驼在高北极漫游。与此同时，我们每天都面临着一场灾难一系列的破裂取决于你看的地方，你期望的，以及你的理论是从1492年开始的，4.→凯瑟琳·尤索夫，十亿个黑人地球人或没有(明尼阿波利斯:明尼苏达大学出版社，2019)。
→Simon L. Lewis和Mark A. Maslin，人类星球：我们是如何创造人类世的（纽黑文：耶鲁大学出版社，2018年）。或用飓风卡特里娜或台风海燕或旋风IAI。天气才会变得更糟。避免难以想象的痛苦意味着大规模和快速的转型。即便如此，痛苦的程度也可能是巨大的。不可能想象任何将塑造人类生命的未来超过碳燃料气候变化的现象是不可能的。

这些威胁的严重性和遏制它们的紧迫性迫使我们考虑气候变化及其政治的特殊和前所未有的紧迫性。气候变化触及一切。研究气候变化是如何在特定的地方和特定的社区经历的，要求我们设法解决它是如何与其他力量、历史和政治纠缠在一起的。这种混乱往往会让我们找到意想不到的、非传统的、甚至相互矛盾的盟友。

“在纽约市，一项关于气候变化及其与城市住房政治的纠缠的调查指向了偶然的气候运动，这些运动表明，适应气候变化的道德经济存在争议和竞争。”

例如，在纽约市，一项关于气候变化及其与城市住房政治的纠葛的调查指向了偶然的气候变化，这些气候变化表明了适应气候变化的有争议和相互竞争的道德经济我们指的是参与气候变化政治的运动，而不是声称或打算这样做。丹尼尔·阿尔达纳·科恩（Daniel Aldana Cohen）指出了这些“偶然的低碳主角”在Crown Heights租户联盟中，这是一场捍卫经济适用房和打击绅士化的多种族运动，为体面城市生活的另一种愿景而奋斗，而不是曼哈顿中城的精英绿色认证密集（但高消费）住房开发。5.Daniel Aldana Cohen，“Petro Gotham，人民的Gotham”，在直达大都会:纽约城市地图册，ed。Rebecca Solnit和Joshua Jelly-Shapiro（伯克利：2016年加州大学出版社）。今天，另一个住房运动在皇冠高处，纽约社区的变革，是在获得全国最具侵略性低能源建筑升级法案的边缘的广泛联盟市议会通过．

另一方面，Rebecca Elliott在“暂停FEMA”中的另一种意外的气候公众，洪泛区房主的政治性Bipartisan联盟成立，以抗议在日益频繁和动荡的极端天气事件的背景下保险洪水风险的上升成本海平面上升。6.丽贝卡·艾略特。”谁付出了下一个浪潮？美国福利国家和洪水风险的责任”,政治和社会第45号，第3号（2017）：415-440。“立即停止联邦应急管理局”活动人士正在抗议洪水保险政策的变化，大多数经济学家认为这是明显的政策改进，因为更高的价格会激励人们离开危险的洪水地区(尽管在实践中，这种激励主要会迫使较贫穷的家庭迁移)。如果这两个联盟都是气候公众，甚至是偶然的，那么这对构建城市气候政治的连贯社会科学意味着什么?它们表明，气候变化的影响和应对措施与住房公平问题以及国家应对不平等的责任深深交织在一起。对于谁是气候变化的受害者，谁又是气候正义的主体，它们也提出了截然不同的观点。

这种混乱既带来了棘手的分析挑战，也带来了令人不安的政治挑战。如果有任何研究课题可以引导我们研究气候变化的负面影响，那么我们必须谨慎地选择这些课题，专注于我们最关心的影响。角度理论后,7.南希·c·m·哈特斯托克，《女性主义立场:发展女性主义历史唯物主义的基础》，载于发现现实：关于认识论、形而上学、方法论和科学哲学的女性主义观点，ed。Sandra Harding和Merrill B.P.Hintikka（波士顿：D. Reidel Publishing Co.，1983），283-310。我们选择的研究视角将对我们如何理解气候变化产生严重的规范影响。虽然环境(和其他)社会科学已经调查了环境影响的不均衡分布——沿着阶级、种族、性别、国籍和其他方面的划分——但气候变化将产生不均衡的影响和普遍分布。在应对气候变化的跨阶级影响时，瓦茨写道：“虽然气候变化可能从根本上基于资本运作，但它不是一种狭隘的阶级现象。我的意思是，每个人都有生存能力。这不仅仅是被剥削阶级的问题。”8.瓦茨，“全有还是全无？”110。另见Dipesh Chakrabarty，“气候变化的政治不仅仅是资本主义的政治”,理论、文化与社会34岁的没有。2 - 3(2017): 25-37。当然，这对未来来说是最正确的——随着时间的推移，气候变化变得越糟糕，富人就越难为自己辩护。

根据特定的地方，根据各种政策和社会项目的方式，气候危害的普及可能需要数年，数十年或几个世纪。是的，在短期内，气候中断的经济残骸将影响每个人的住房不安全的城市租户和财产上上层中产阶级 - 但以不同的程度和不同的方式。当大多数气候活动人员谈论这个问题如何影响“每个人”时，这既真实又不真实。通过协调短期和长期时间的分析困难以及他们为其传统框架理解环境不平等的影响而令人不安。

有效的气候变化政治

许多研究气候变化的社会科学家至少在一定程度上受到政治承诺的驱动——包括我们。我们想要一个更安全、更平等的世界。我们希望与学术界以外的人合作，他们有共同的承诺，并指导我们的研究。

气候社会科学给我们的承诺带来了麻烦，一方面是复杂性挑战了既有的信念，另一方面是气候变化紧张的时间表似乎迫使我们做出了特殊的努力。这些政治矛盾以两种截然不同但又相互关联的方式表现出来:通过使用(和滥用)气候话语来迫使某些类型的剥夺和不平等的资源分配，以及应对气候变化的策略在不同的生态和政治经济环境中产生不同和不平等影响的方式之间的紧张关系。下面我们将依次讨论这些紧张关系。

“关于气候危机的话语可以在他们的技术科学迭代中使用，以使历史社会关系塑造塑造穷人和种族的脆弱性，可能加剧权力不平等的分配。”

首先，气候变化不仅包含着我们迫切需要理解的社会和政治关系，而且气候变化的概念也是政治斗争中的一个论战战场。具体而言，关于气候危机的论述可以在其更多的技术-科学迭代中用于将塑造穷人脆弱性和种族化的历史社会关系非政治化，从而可能加剧权力分配的不平等。以孟加拉国为例，也许是全球气候正义运动最喜欢的气候受害者的例子。在那里，当地政治活动家每天都在与虾养殖和农业发展政策作斗争，这些政策被誉为适应气候变化的必要和不可避免的措施。9卡西亚·帕罗基，“威胁的反乌托邦:孟加拉国的发展和适应机制”,美国地理学家协会年鉴108年,没有。4(2018): 955 - 973。正如卡西亚•帕普罗基(Kasia Paprocki)所显示的，当地和全球发展精英经常利用气候变化的紧迫性作为掩护，他们追求的是对生态和社会有害的经济发展形式。在科恩的研究地点São Paulo发生的一场历史性干旱中，一位保守派州长将其归咎于气候变化，而事实上，水资源短缺是可以预见的，早在十年前就以类似的形式发生过，并因同一位州长监管的一家半私营水务公司而恶化。此外，与气候变化的联系试图使限制用水的不平等方式归化，使穷人和种族化的水龙头不成比例地干涸。10丹尼尔·阿尔达娜·科恩，"配给城市:干旱地区的水、住房和土地使用政治São保罗”,公共文化28日,没有。2(2016): 261 - 289。在这两种情况下，我们与气候变化政治的接触，迫使我们努力应对一种令人不安的可能性:将这些生态条件过度简化为“气候变化”，可能导致一种简化主义，使剥夺似乎不可避免。11卡西亚·帕罗基，“固体融入海湾的所有内容：预期毁灭和气候变化适应”,对极51，没有。1（2019）：295-315。

然而，在其他背景下，作为政治类别保持气候变化确实相反。如果气候科学投影可以挥舞着邪恶的目的，使气候知识本身成为一种重大的力量，相同的气候科学已经被其他行动者挥舞着，以迎接更有希望的联盟。同样在圣保罗，住房运动已经利用了关于住宅密度和排放的基本事实，以争辩说，在中央和良好的地区，必须在经济实惠的工作室住房周围举办真正的低碳城市。12丹尼尔·阿尔达娜·科恩，《其他低碳倡导者:São保罗的穷人运动和气候政治》城市就是工厂，ed.Miriam Greenberg和Penny Lewis（纽约州伊萨卡：康奈尔大学出版社，2017年），第140-57页。事实上，最好的碳足迹分析表明，经济适用房和良好的公共服务(包括交通)是最可持续和宜居的社区。13丹尼尔·阿尔达娜·科恩，"气候正义和城市权利（白皮书，Kelman能源政策中心，宾夕法尼亚大学城市研究所，宾夕法尼亚大学佩里世界屋宇，费城，2018）。更为直接的例子是为绿色新交易的重新战斗，通过它通过哪个生态社会主义者，劳工组织者，住房运动，农民和牧场主的巨型联盟在气候变化话语中发现了普遍的原因，以组装气候正义的集体运动．当然，这种新生的运动恰恰在统一的政治观点和需求中恰恰相同。我们作为民族思想的研究人员的工作明确不是编辑掉所有的“噪音”，而将其整合到一个关于气候政治如何在完全不同的社会、经济和空间形态中表现出来的叙述中。

其次，了解这些不同的条件有助于我们认识到，公平的气候变化适应在不同的背景下会有所不同。同样普遍适用的适应战略也不会带来气候正义。一个关键的例子是关于气候变化是否以及如何要求人们和社区远离脆弱的生态热点和海平面上升的辩论。这表现为对有争议的撤退的必要性和必然性的斗争。

正如利兹·科斯洛夫(Liz Koslov)在她的研究中所描述的，在斯塔顿岛，遭受飓风桑迪重创的社区继续以压倒性多数投票支持唐纳德·特朗普，在气候变化问题上基本上是“不可知论者”，由海滨业主组成的社会运动也是美国第一批以严肃和具体的方式倡导州收购作为支持撤退的策略的运动之一，撤退是一种潜在的气候变化适应的变革模式。14liz koslov，“避免气候变化:“不可知论的适应”和公众沉默的政治”,美国地理学家协会年鉴109年,没有。2(2019): 568 - 580。另见利兹·科斯洛夫。”撤退的理由”,公共文化28日,没有。2(2016): 359 - 387。相反，在沿海的孟加拉国和邻近的印度西孟加拉邦，世界自然基金会(WWF)在世界银行的支持下提出了一种撤退的愿景，这将涉及大量农村居民迁移到遥远的城市从事出口导向型生产。15帕普洛基，“所有的固体都融化进海湾。”无地农民的地方社会运动认为，这种剥夺不是不可避免的（也与气候变化无关），而是通过结构调整和出口拉动的经济增长持续发展过程的结果。16Kasia Paprocki和Saleemul Huq， "虾与海岸适应:气候正义政治研究”,气候与发展10，第1号（2018）：1-3。

对这些截然不同的运动进行反思，就会引发令人不安的问题:有计划的撤退是适应气候变化的一种策略。它为谁服务，它的政治是什么?我们的分析表明，这些答案不能过分简化;人们必须在上下文和与当地社区的对话中理解它们。与这些令人不安的问题作斗争是富有成效的，因为它有助于我们更好地理解和阐明气候政治是如何始终并已经嵌入到我们的学科准备让我们理解的社会世界中。

结论

“这是一种不适，它将我们推向更深、更有意义的知识和政治视野。”

上述种种不适对研究气候变化的社会科学家提出了严峻的挑战。我们不应回避自己的不适，而应直面气候变化、不平等、种族资本主义和帝国等错综复杂的问题，同时继续将激进政治集中在气候正义运动中。这种不适将我们推向更深、更有意义的知识和政治视野。它是学者行动主义普遍挑战的产物，17Laura Pulido，“常见问题解答：关于成为学者/活动家的常见问题”，摘自参与矛盾:激进主义学术的理论、政治和方法Charles R. Hale（伯克利：加利福尼亚大学出版社，2008），341—366。以及气候变化社会生活研究的独特普遍性和不稳定性。所有这些都推动我们在当代社会和生态生活中，了解气候变化的话语和嵌入物质。气候科学家和记者可能在全球气候承诺失败时确实绝望，因为它们处于普遍且普遍化的成语，这使得“问题”似乎如此大而邪恶。相比之下，气候变化研究开辟了争取激进脱殖主义的机会18→凯尔·怀特。”土著气候变化研究：未来本土化、人类世非殖民化”,英语笔记55岁,没有。1 - 2(2017): 153 - 162。
→莱昂Sealey-Huggins。”“1.5°C才能生存”：气候变化、帝国主义和加勒比海的正义”,第三世界季刊38，第11号（2017）：2444-2463。在我们的治理和知识生产体系中。批判性社会科学可以揭示新的联盟、新的能源和农业政治，从而更有效地削减碳排放，同时减少不平等。拥抱我们的不安，克服它们并不顾它们采取行动，抵制世界末日的绝望，为我们指明了新的团结和更雄心勃勃的政治方向。