拉斐尔·哈查图里安(Rafael Khachaturian)根据SSRC档案中的原始研究,记录了其国家和社会结构委员会(CSSH)的兴起及其影响,包括其最著名的出版物,将国家重新纳入其中。作为前比较政治委员会工作的续篇和回应,CSSH汇集了马克思主义和韦伯主义的观点,以审查国家与阶级结构的关系和自主权。哈查图里安最后指出,CSSH将批判的新左派观点纳入专业社会科学,其效果是掩盖了这些批判的更公开的政治层面。

拉斐尔·哈查图里安(Rafael Khachaturian)根据SSRC档案中的原始研究,记录了其国家和社会结构委员会(CSSH)的兴起及其影响,包括其最著名的出版物,将国家重新纳入其中。作为前比较政治委员会工作的续篇和回应,CSSH汇集了马克思主义和韦伯主义的观点,以审查国家与阶级结构的关系和自主权。哈查图里安最后指出,CSSH将批判的新左派观点纳入专业社会科学,其效果是掩盖了这些批判的更公开的政治层面。
当马丁·路德·金在美国南部为黑人争取民权的时候,他关注了美国关于种族的社会科学工作。马丁·路德·金对这部作品持批评态度,特别是“社会病理学”的概念,它被用来描述和解释非裔美国人的社会状况。许多自由主义者,尤其是美国北方的自由主义者,在批评南方种族主义的同时,利用这一理论为自己的忽视和歧视行为辩护。Jeanne Theoharis以她在SSRC关于Gunnar Myrdal的《美国的困境》的演讲为基础,提请人们注意Myrdal对北方自由主义者的盲点,以及北方精英如何使用病理学和文化等更广泛的社会科学语言。她解释说,金挑战了这些概念,并认为黑人的不稳定根源于不平等和种族主义。
迈克尔·德什认为,战后的行为革命旨在为社会科学注入“科学”方法,同时保持其在政策领域的适用性。针对行为革命的两位主要人物塔尔科特·帕森斯(Talcott Parsons)和加布里埃尔·阿尔蒙德(Gabriel Almond)(以及他们与SSRC的关系),他认为,事实上,相关性的目标是通过追求行为主义理论和方法而牺牲的。Desch以比较政治为重点,声称地区研究的边缘化,通过关注更普遍的政治模式,使人们的注意力从政策制定更需要、因而与政策制定更相关的背景知识上转移开。
约翰娜·克雷恩(Johanna Crane)研究了美国监狱中监禁对健康的破坏性影响,这种影响极大地降低了身心健康的比率,构成了她所谓的监禁“缓慢死亡”。克雷恩的研究发现,被监禁的人称自己为“被制度化”——一种焦虑的“生物-心理-社会状态”,对身体和精神有长期影响。克雷恩最后指出,从公共卫生的角度看待监狱很重要,但决不能分散人们对大规模监禁的结构性原因以及如何解决这些问题的注意力。
人寿保险应该被更好地想象为“死亡保险”吗?Graham Denyer Willis研究了全球大量无法进入正规保险市场的人是如何准备应对家庭成员死亡对他们生活的影响的。威利斯特别关注了巴西一个强大的犯罪组织PCC如何在其成员被杀或监禁时提供一种保险形式。在此过程中,他反思了当代形式的资本主义、种族歧视和国家暴力如何创造出与“保险”截然不同的关系。
让·比曼(Jean Beaman)介绍了她对法国种族和警察暴力以及对此类暴力的反应的一些研究。比曼明确地将最近的法国事件和模式与美国的执法和非裔美国人的事件和模式进行比较,发现社会动员反对警察暴力的框架和实施有一些相似之处,也有许多不同之处。她特别关注的是,与美国黑人的生命是重要的角色相比,法国共和主义如何使围绕边缘化社会身份(黑人,穆斯林)地位的主张更难组织起来。
阿利扎·勒夫特处理了一个对社会科学和人权工作至关重要的问题:种族灭绝策划者的非人性化宣传如何以及在多大程度上影响了大规模屠杀的“步兵”?研究利用自己的卢旺达大屠杀和其他情况下,勒夫特认为声明描述潜在受害者的影响非人类或动物需要考虑与其他潜在因素激励普通人杀死,而这种语言是很少直接的影响。勒夫特总结道:“非人化的话语会为暴力的发生铺平道路,但暴力并不需要它。”
Dimitris Xygalatas研究了研究结果的通用性和可比性及其“生态效度”的问题。Xygalatas主张“参与观察和实验形式之间的方法论互动”,将通常被视为相互矛盾的方法的见解结合起来,以产生一个协作和强大的跨学科研究版本。从他自己在极端宗教仪式上的工作,如火行走和身体穿刺,作者展示了研究设计的好处,包括从“领域”和“实验室”的视角。
胡安·阿科斯塔(Juan Acosta)和埃里希·品松·福斯(Erich Pinzón-Fuchs)讲述了20世纪60年代初由SSRC经济稳定委员会(Committee on Economic Stability)开发的美国经济极为复杂的宏观经济模型的创建历史。这项工作由未来的诺贝尔奖获得者劳伦斯·克莱因(Lawrence Klein)领导,试图利用新兴的计算技术和一系列数据库来模拟各种经济政策选择的潜在影响。部分基于SSRC档案的研究,作者认为该模型是经济学家之间大规模合作的先驱,具有长期影响。
成立后不久,SSRC在其主要资助者洛克菲勒慈善机构的支持下,参与了美国种族和种族关系的研究。然而,到1930年,洛克菲勒和议会转移了注意力,关闭了负责研究这些问题的四个委员会。在这里,Maribel Morey批判性地审视了20世纪20年代和30年代SSRC对待种族的早期历史,重点关注其与支持它的慈善机构不断变化的优先次序的关系。这包括那个时代的重大项目,如W.E.B.杜波伊斯雄心勃勃的《黑人百科全书》和启动冈纳·默达尔的《美国困境》的大规模研究项目。