民主论文

作为年度“民主侵蚀”本科系列的一部分，Andrea Gustafson审查了Covid-19大流行揭示了美国的联邦主义，特别是国家级政府和联邦政府之间的权力和责任的变化。Gustafson发现，为了回应Covid-19危机，州长和国家立法机构正在采取更积极的作用，通常与联邦级的领导者反对。在大流行前，Gustafson在大流行前朝向美国政治的“国有化”趋势辩称，“加强”联邦制可能会重振民主党参与国家一级并预防联邦妇女，这可能又反抗民主侵蚀。

作为年度“民主侵蚀”本科生系列的一部分，杰米·霍洛维茨研究了虚假信息在哥伦比亚的潜在影响，特别是与该国2016年和平协议公投和2018年哥伦比亚总统选举有关的虚假信息运动。霍洛维茨发现，知名政客对在哥伦比亚散布虚假信息负有主要责任，这些虚假信息随后在WhatsApp上肆无忌惮地传播。她认为，虚假的宣传活动使民众两极分化，进而导致民主侵蚀，表现为对选举程序和政府的低信任度。

作为年度“民主侵蚀”(Democratic Erosion)学生系列活动的一部分，埃德塞尔·约翰·伊巴拉(Edcel John Ibarra)审视了菲律宾最高法院近年来司法独立性的恶化，尤其是在罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)总统任期内。在谈到司法独立和民主巩固之间的关系时，他认为菲律宾的司法系统在历史上一直是防止民主侵蚀的重要堡垒。然而，总统和国会近年来重塑最高法院的努力削弱了它的独立性，因此美国可能不得不依赖其他保障措施。

作为年度“民主侵蚀”本科系列的一部分，Justin Kopek追溯了Evo Morales主席玻利维亚民主的复杂影响。Kopek议员认为，通过以前边缘化群体的社会经济改革加深了玻利维亚民主。与此同时，莫拉莱斯通过干扰司法机构和媒体来扰乱民主的进程和支票和平衡。他作为国家元首的戏剧性删除现在提出了关于玻利维亚是否能够保持更广泛的社会包容的进展以及自由主义民主机构的限制的问题提出了关于玻利维亚的进展。