社会研究与不安全感

道格拉斯·罗杰斯（Douglas Rogers）在其早期合著的一篇关于在新冠肺炎流行期间恢复研究的文章的后续文章中，描述了耶鲁大学如何通过“一个面向研究者、以教育为重点、由公共卫生指导通知的同行审查过程”创建一个审查和批准研究项目的过程罗杰斯解释了耶鲁大学，特别是他主持的小组委员会为确保实地研究的安全恢复而采取的措施，以避免限制或禁止研究的一揽子政策，这有望指导其他机构。

在《新冠肺炎与社会科学》系列节目中，亚当•巴兹科和吉尔斯•多伦索罗主张，有必要恢复实地调查。他们追溯了分包研究或转向在时间和空间上都很遥远的方法——在大流行时期经常吹捧的解决方案——实际上产生了不可靠、剥削性和理论性不足的工作，无法准确分析实地的动态条件。这些转变与新自由主义私有化的更广泛的研究趋势有关，作者概述了如何通过小心翼翼地回到该领域来抵制这些转变。

Ilmari Käihkö在“新冠病毒-19与社会科学”系列中反映了距离的影响。根据作者在利比里亚受埃博拉疫情影响的研究经验，新冠病毒-19也迫使人们考虑到“新常态”的出现以及病毒造成的身体和社会距离。卡伊赫不仅从远处考虑民族志的工作，而且还衡量研究和写作的效果和影响。

Fotini Christia和Chappell Lawson在《新冠病毒-19与社会科学》一书中阐述了研究的变化以及该流行病对实地工作的影响。他们追踪了研究重点的转移，并在新拓宽的方法学中找到了机会，但警告忽视非新冠病毒研究和对社会科学仍然至关重要的传统实地调查的危险。他们进一步概述了支持“新冠病毒-19群体”的方法——研究生，他们的研究已被全球流感大流行破坏或改变，以避免失去整整一代以实地调查为基础的学者和奖学金。

杰米·蒙森（Jamie Monson）为我们的“新冠病毒-19和社会科学”系列撰稿，他反思了新冠病毒-19时代的跨地区特征。她指出，这种流行病进一步突出了权力和资源的不平衡，这种不平衡构成了跨区域合作伙伴在研究合作中的关系。她认为，这一流行病要求我们认真审视制约跨区域社会科学研究充分公平参与的资源差距，并呼吁投资于强大和可持续的跨区域研究网络，以解决这些不平等现象。

卡妮莎·d·邦德、米莉·莱克和莎拉·e·帕金森为“Covid-19与社会科学”系列提供了从冲突研究中吸取的四点教训。基于他们自己在不安全地区进行实地调查的广泛背景，这两位作者为刚刚与流行病引发的不安全作斗争的研究人员概述了几点:这场危机加剧了脆弱和不平等的状况，加剧了田野调查永远令人担忧，加剧了研究人员必须表现出克制，而同理心是关键。他们认为，牢记这些教训，将有助于研究人员集中关注那些处于边缘的人的关注点，并做出在方法论和伦理上都合理的研究。

奥斯卡·阿贝迪(Oscar Abedi)、玛丽亚·埃里克松·巴兹(Maria Eriksson Baaz)、大卫·姆瓦巴里(David Mwambari)、斯瓦蒂·帕拉夏尔(Swati Parashar)、安杰·奥西马·玛丽亚·托普波(Anju Oseema Maria Toppo)和詹姆斯·文森特(James Vincent)在“Covid-19与社会科学”系列文章中概述了减少实地研究开发潜力的各种途径，特别是减少全球南方合作者的开发潜力。大流行突出了不平等和静止，这对便利研究人员和签约研究人员产生了不同的影响。作为回应，作者确定了机构、出版商和个人研究人员必须反思的关键问题，以抵消这些不平衡，并利用一个机会从根本上将实地研究转化为合作知识生产。

Shobana Shankar在为我们的“Covid-19与社会科学”系列撰稿时，反思了疫情如何让情绪阻碍知识创造和传播的基本假设受到质疑。相反，她探讨了我们如何考虑情绪及其操纵是社会规范的一部分，包括学术工作的规范;以及情感的表露如何影响我们对研究的感知和呈现，以及特权和地位，是研究不安全景观中的新的伦理转向。

艾玛·尼耶齐·比索卡（Aymar Nyenyezi Bisoka）为我们的“新冠病毒-19和社会科学”系列撰稿，他质疑为什么新冠病毒-19没有成为西方社会研究者的“事件”：一个彻底颠覆正常秩序的事故。相反，他证明了研究助理的黑人身体继续承载着殖民地知识生产体系的重量，使他们容易受到危险条件的影响。比索卡问道，非殖民化反应会如何改变研究实践，非洲艺术作品如何帮助绘制这一地形图？

Elisabeth Jean Wood、Douglas Rogers、K. Sivaramakrishnan和Rene Almeling在他们对“Covid-19与社会科学”系列的贡献中解释说，在可预见的未来，许多实地研究将面临复杂的伦理和后勤挑战，并认为，沉浸式人种学领域研究很可能是学术研究的最后一个领域，以恢复类似流行病前的节奏。他们对恢复美国或国际实地研究的必要条件进行了反思，并提出了一系列学术机构可以遵循的原则，以避免颁布反应迟钝、一纸空谈的政策。